今年的台北藝博實在很值得去。昨天去了趟 ART TAIPEI 台北國際藝術博覽會,在疫情緊迫的狀況下,許多國外的藝博都紛紛宣布停辦,但台北藝博依舊如期舉辦並聲勢不減,實在不容易。昨天開幕記者會上,賴清德和蘇貞昌,都拍了總統馬屁,說沒有蔡總統對防疫的心力,台灣難有這種空間和餘力再辦這類大型博覽會。雖是馬屁卻也不失些道理。
#文末有驚喜
台北藝博算是亞洲幾個最大的藝術博覽會之一。往年的參展藝廊高達百來家,其中包含將近一半的國外藝廊,像是日本、韓國、香港及東南亞等國,這些地理位置較近的藝廊,有許多會選擇到台北來共襄盛舉。
今年藝博開展前,許多人都認為當國外藝廊今年都因為藝情而無法參展時,台北藝博還堅持舉辦,是不是很失敗? 畢竟比起往年百來家,今年在疫情肆虐下,國外藝廊大多無法參加,扣除一半,約莫只剩下七十來家參與。唱衰的聲音不少。直到昨天開幕時的風光,加上才開展不到數小時,大部分作品就已找到有緣藏家,許多已經成交的作品,甚至還是難以販售的大尺幅高單價作品。那些唱衰的人又跑哪裡去了呢?
老實說我很驚訝,因為今年依舊有12家外國藝廊參展。這些參展的藝廊要先在自己國內做檢疫和檢查,將所有藝術品打包寄到台灣,並冒著可能被感染的風險搭飛機,到了台灣還要接受14天的隔離,辛辛苦苦的參展完,作品也不見得能全數找到有緣人,回國後還要接受另一個14天的隔離。這前前後後的成本真是不計其數,這些藝郎還真的對台北藝博算是情義相挺了。更別提12家外國藝廊中,還有6家是從未參與過台北藝博的業者,真是相當不容易。
今年的台北藝博實在很值得去。在今年大部分領域都死氣沉沉的情況下,台北藝博今年依舊生氣勃勃,會場每個角落都充滿著來人的喜悅和朝氣。不只是藝廊參展的作品令人驚艷,場館中每個人臉上的那份雀躍,亦是令人難以忘懷。
齋主誠摯推薦酸齋齋友,若你本週末時間尚有餘裕,請千萬安排個行程到台北藝博看看,我相信你絕對不枉此行。
展覽時間:
2020.10.23(五)14:00-19:00
2020.10.24、25(六、日)11:00-19:00
2020.10.26(一)11:00-18:00
展覽地點:台北世界貿易中心展演一館
#驚喜來了
當然,我知道光是藝術氣息濃厚,作品品質卓越,這些理由可能還不足夠。齋主於最後,補上個所有人都會為之一亮的理由。
電玩展、車展、動漫展,都有著大量的Showgirl,穿著清涼的在替廠商宣傳。曾有個朋友問我,為什麼藝博中沒有哪家藝廊,率先採用這種方式廣告呢? 我當下笑了笑。事實上,會從事藝術相關工作的人,通常家境都相當不錯,特別是從事藝廊買賣相關的人員尤是如此。這些人員又多以女性為主,在家境不錯的情況,加上接受過大量藝術教育,這些女性不只天生長得漂亮,氣質出眾者更多。要請比這些藝術從業女性更漂亮的Showgirl,只怕不是件容易的事情。再說,就算真請來了,Showgirl自己心情也不會太好,因為看著藝廊裡面站著一個漂亮嵾才好又氣質佳的老闆娘或總監,自慚形穢是必然的。更別提會到藝博參觀或閒晃的女性更是家境優渥,不管是顏值還是身段,皆非尋常徒具美色的正妹堪比。
如此,你覺得還需要請Showgirl嗎?
賴清德 家境 在 王定宇 Facebook 的最佳解答
葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。
================================
◎葉高華/國立中山大學社會系副教授
韓國瑜擔任高雄市長已屆滿五個月。平日生活於高雄的中山大學學生,對於韓市長的表現有最直接的感受。每年五月,「中山大學基本調查」都會針對在校學士班學生進行抽樣調查。三年前,我們曾在這個調查中詢問大學生的投票行為。當時「菜市場政治學」也刊出調查結果(見:「當政治進入校園I、當政治進入校園II」)。今年,我們除了調查家庭背景、親子關係、心理健康、對婚姻移民的態度、對合併高雄大學的態度之外,也順帶詢問大學生對韓市長以及總統大選的看法。本次調查以全校84個系級為單位,每個系級抽出9%學生進行面對面訪問。本文針對其中具有公民權的大學生進行分析。
韓粉失蹤,蔡柯爭鋒
「若0分表示非常不滿意,10分表示非常滿意。請問您對於韓國瑜擔任高雄市長的表現會給幾分?」面對這個問題,中山大學學生打出的平均分數只有2.84分,可說是惡評。繼續詢問明年總統大選支持誰,結果與媒體的市話民調大異其趣。中山大學學生有36.1%支持蔡英文、34.4%支持柯文哲,其他人選都只有零星受訪者表態支持。分別是:韓國瑜1.1%、郭台銘1.7%、朱立倫1.7%、王金平0.9%、賴清德2.6%。此外,有20.5%的受訪者說「都不支持」。考量韓國瑜在大學校園裡已成為笑柄,有些韓粉可能不敢在面對面訪問中「出櫃」,因而隱藏在「都不支持」當中。但即使把「都不支持」全歸為隱性韓粉(事實上不是,詳後),還是遠遠落後蔡英文或柯文哲一大截。有觀察家指出,賴清德不受年輕人青睞。中山大學的調查結果完全符合這種說法。假如民進黨提名的是賴清德,我想柯文哲會科科笑席捲年輕選票。
進一步觀察,蔡英文支持者對韓國瑜的平均滿意度只有1.58分。柯文哲支持者對韓國瑜稍微容忍些,平均3.26分。勇於政治出櫃的韓粉對韓的平均滿意度為7.00分,其實算不上是太滿意。「都不支持」者對韓國瑜的平均滿意度也只有3.72分。如此看來,隱性韓粉即使躲在這個類別裡,也不會是多數。「都不支持」的主體應該是真的對政治冷感的人。
誰最親近庶民?
最近流傳一種說法是:「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內容,按照國際職業編碼(ISCO08)歸類,再轉換為國際社經地位分數(ISEI)。這個分數從10到90,愈高表示社經地位愈高。分析結果顯示,韓市長滿意度與社經地位分數的相關係數為0。既然韓市長滿意度與客觀的社經地位無關,那麼與主觀認知有關嗎?本調查也詢問主觀認知:「若0分表示家裡的經濟狀況非常拮据,10分表示家裡的經濟狀況非常優渥。您會選幾分?」有意思的是,韓市長滿意度與自評家境的關係是正相關!換言之,自認為家境愈富裕的大學生,愈滿意韓市長。這與「庶民說」背道而馳。
從另一個角度觀察社經地位分數,中山大學學生平均59.1、出櫃韓粉平均65.9、郭台銘支持者平均73.3。如此看來,韓國瑜支持者確實比郭台銘支持者稍微「庶民」一點,但相較於全體大學生都很不庶民。另外,蔡英文支持者的社經地位接近全體平均(59.8);柯文哲支持者的平均社經地位最低(56.3)。結果最親近庶民的人,其實是柯文哲。
再從父母的教育程度來觀察。父或母擁有大學學歷的大學生,有38.5%支持蔡英文、30.3%支持柯文哲。父母都沒讀過大學的第一代大學生,有33.1%支持蔡英文、39.5%支持柯文哲。這再次顯示,柯文哲最能吸引來自中低階層的大學生。
激烈扭轉的國族認同趨勢
臺灣多數政治議題追根究底都是國族認同的問題,韓市長的滿意度也不例外。本調查分別詢問:「0分表示完全不是臺灣人,10分表示完全是臺灣人。您會選幾分?」「0分表示完全不是中國人,10分表示完全是中國人。您會選幾分?」毫不意外,韓市長滿意度與臺灣人認同呈負相關、與中國人認同呈正相關。後者的相關性又比前者更強。
2016年與2018年,本調查也問過同樣問題。值得注意的是,2016年至去年出現「臺退中進」的趨勢,去年至今則激烈扭轉為「臺進中退」。在民進黨大勝的2016年,中山大學學生的臺灣人認同平均為8.79;去年5月滑落為8.54,但最近激烈反彈為9.22。中國人認同則是鏡像:2016年為1.69,去年5月悄悄爬升為1.93,最近大幅摔落至1.23。也許是去年選舉結果使大學生警覺中國勢力大幅滲透。強烈的亡國感促使臺灣人認同再次揚升。
進一步觀察中國人認同,蔡英文支持者平均只有0.86。柯文哲雖然常幫中國講話,但他的支持者並不怎麼認同中國,平均只有1.22。另外,「都不支持」者平均1.60,但國民黨支持者多半達到4以上。顯性韓粉的中國人認同最高,平均4.75。
英粉與柯粉的主要區別
從中國人認同可輕易分辨出誰是國民黨支持者,尤其是韓粉。不過,蔡英文支持者與柯文哲支持者在這方面的差異不太大。那麼,他們的主要區別在哪裡呢?
這群大學生有89.7%支持以民法保障同性婚姻(民法同婚),73.9%支持以民法以外型式保障同性共同生活(專法同伴)。而且,這群大學生的政治參與度不低,有68.5%於去年11月24日投下公投票,比全臺灣的55%投票率高出甚多。參與公投者又更挺民法同婚,有90.8%支持民法同婚,只有52.9%支持專法同伴。
進一步觀察,蔡英文支持者比柯文哲支持者更挺民法同婚、但較不支持專法同伴。強烈支持民法同婚的人當中,有45.8%支持蔡英文、30.3%支持柯文哲。還算支持民法同婚的人當中,只有21.1%支持蔡英文、但有42.1%支持柯文哲。另一方面,支持專法同伴的人當中,有28.2%支持蔡英文、40.7%支持柯文哲。反對專法同伴的人當中,有高達47.9%支持蔡英文、只有25.4%支持柯文哲。如此看來,柯文哲支持者的價值觀比蔡英文支持者偏向保守,這是兩者的主要區別。
總結
最後,我把所有具解釋力的變項同時放入迴歸模型中,分別解釋三個變項:韓市長支持度、是否支持蔡英文、是否支持柯文哲。迴歸分析結果簡化為下表,只標出:顯著正向影響(+)、顯著負向影響(-)與沒有關連(空白)。
顯而易見,自認為家境愈富裕、中國人認同愈高、臺灣人認同愈低、愈反對民法同婚、愈支持專法同伴、以及政治效能感愈低(覺得自己無力影響政府)的人,愈容易滿意韓國瑜市長的表現。在中山大學,完全看不出庶民韓流的影子。
再者,臺灣人認同愈高、愈支持民法同婚、愈反對專法同伴、以及政治效能感愈高(覺得自己可以影響政府)的人,愈可能支持蔡英文。而社經地位愈低、愈支持專法同伴的人,愈可能支持柯文哲。英粉與柯粉的國族認同差異不算大,兩者主要分野是柯粉較多價值觀偏保守的庶民。
必須提醒的是,本文只說明高雄中山大學學生的政治態度,不見得能夠推論到所有大學生。
http://whogovernstw.org/2019/06/08/kohuayap1/…
賴清德 家境 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳解答
台北市西區門戶指標建築「雙子星」開發案,去年底資格審查結果躥出大黑馬「于品海團隊」,由香港南海控股出資80%,與馬來西亞柏威年集團出資20%,共組純外資團隊,打敗台資藍天集團成為最優申請人。
根據遊戲規則,于品海以極優惠的回饋條件奪標,這結果出乎各界預料,各種對「中資」的疑慮也傾巢而出。
紅色資本籠罩台北雙子星上空?
其實,早在雙子星資格審查決標前,針對外界臆測南海控股可能有中資背景,于品海還曾親自擬了近2千字的說明文,透過管道,給了旺中集團旗下媒體,表明香港南海控股、馬來西亞柏威年集團分別以旗下「南海發展有限公司」、「馬頓有限公司」共同擔任申請人參與競標,目標是要把雙子星打造為「台北CITY ONE」。
未來將是兩棟「會發聲、有表情」的地標建築。但顯然這說法沒有讓各界釋疑,決標後,于品海團隊勝出,中資陰影又籠罩雙子星上空。
到底于品海何許人也,有這麼大本事?
其實,台灣對「于品海」這三個字並不陌生,最早的印象應該就是「媒體大亨」。因為許多民眾每天都接觸他曾經掌舵的媒體機構「中天電視」,前身就是傳訊電視,二十幾年前于品海因經營不善,賣給辜啟允,之後又經象山集團賣給中時集團。
于品海到底幫誰收購媒體?
比較爭議的是,于品海近年來先併購言論不利中共、由中國海外民運人士創辦的《多維》新聞網,後又自己創辦《香港01》,前者被美國胡佛智庫認證是中國宣傳部的外圍,口徑與中國政府一致;後者則被視為「假外媒」的親中媒體。
深度參與太陽花運動的賴中強律師表示,于品海收購《多維》新聞網,不但把總部遷回北京,整個言論方向大改,等於是幫中國公安部出面收購媒體,「他是一個與北京密切合作的紅頂商人。」
另外,于品海早年併購金庸創辦的「明報」時,也曾被爆在加拿大求學期間,因為竊盜、冒簽支票、盜用他人信用卡入獄,經香港證交所譴責而去職。
他的事業和中國太子黨、權貴關係密切
雖然于品海曾公開宣稱,他投資事業的資金7成來自他自己和前妻龔愛明、兒子于本熙,但隨著事業版圖不斷擴張,他這一路走來都與中國政治當局有著綿密關聯。
就以于品海的事業基地南海控股為例,就與中國太子黨中信集團有很深的淵源。
根據南海控股財報,2011年中信集團持股12.58%,到2013年持股比重提高到14.71%,但2014年股轉債,這14.71%股票變成南海質押給中信集團,2016年又變成質押給中央匯金公司及中國建設銀行。
值得一提的是,中央匯金直屬中國國務院,俗稱金融國資委。而另一大債主中國建設銀行呢?
郭文貴也爆中建行和王岐山有關係
根據中國權貴的「天敵」郭文貴爆料,中建行就是中國國家副主席王岐山(前中建行副行長)的勢力範圍,中建行更是惡名昭彰的海航集團主要放款行,多年來支持著王岐山家族,變相協助建構了海航金融洗錢網絡,在海航集團前總裁王健在法國離奇死亡後,該集團目前正被美國及歐洲金融監理機構調查中。郭文貴更指出,中建投租賃總經理秦群,就是王岐山洗錢的白手套。
另根據香港媒體的報導,中信集團前董事長王軍的女兒王京京,也曾經擔任于品海旗下中國數碼信息公司的董事。
巴拿馬文件也收錄南海控股資料
說自己「親中愛台」的于品海,因為投資事業資金來源錯綜複雜,與敏感的中國權貴企業脫不了關係,而被國際調查記者同盟(ICIJ)與莫薩克─馮賽卡律師事務所合作揭露的各國政要權貴財團刻意隱藏未經曝光的海外資產「巴拿馬文件(Panama Papers)」收錄其中。
根據港媒《政經》的報導,在巴拿馬文件中,于品海在1991年設立了Trevnore equities Ltd和Normantion Financial Management兩家境外公司,他與中國數碼董事林秉軍共同擔任公司董事。
在ICIJ資料庫中,還可以找到以南海控股有限公司(Nan Hai Corporation Limited)及SOUTH SEA LIMITED兩家境外公司活動,中文雖然都叫「南海控股」,但卻登記在不同的地址,兩家公司股東組成大致相同,到底南海控股是不是中資?可從股東成分窺知一二。
股東中有中國政要、高幹?
根據音譯,裡面15席董事中,最可疑的是王剛(WANG Gang),其身分可能是中國共產黨第十七屆中央政治局委員、第十一屆全國政協副主席。此外,還有一名股東(WU Chen)可能是廣西政府主席陳武,他也曾出現在其他巴拿馬文件中。其他還有中國神秘股東秦天祥、查天德、呂繼宏、吳關力、王麗心、韋景雲等。兩家海外公司其中一家地址是登記在香港灣仔軒尼詩道48號的上海實業大廈 14樓。
事實上,于品海對綠營關係經營更下功夫,近年來他「投資台灣」動作頻頻。2017年,他悄悄在台登記設立「大地影業」公司,去年1月傳出將收購西門町的影城,一度引起影視業的緊張。
賴中強表示,于品海過去在多維新聞的作為,與中國官方的步調一致,如果併購了台灣的影業,將限制台灣影視業的創作自由。
投資台灣,結交綠營朋友
2017年8月,南海控股宣布斥資5億台幣,以每股10元認購陽信商銀新股,占增資後股本2.4%,成為陽信最大外資法人股東。
陽信商銀董事長陳勝宏是民進黨中常委,早年是民進黨金主、財務長,妻子薛凌是前民進黨不分區立委,兒子何志偉則剛贏得補選由市議員升格為立委。于品海投資陽信商銀時,也引起紅色資本滲透台灣的爭議,但于品海「綠友友」的身分,因為投審會放行而被「認證」。
此外,于品海也曾想在台灣拍電影、做內容產業,投資上百億元建立亞洲影視基地,據說還花了一年多時間找地,從總統府到地方縣市長都去談過,還和前行政院秘書長、現國發會主委陳美伶建立友好關係。
從府到院到地方,都有于品海努力的痕跡
在賴清德還在當台南市長時,李安導演曾建議將台南沙崙開發做影視基地,當時于品海還南下跟賴清德談他的投資願景,只是至今仍遲無下文。
還有,于品海也曾透過房產顧問公司居中協助,在信義計畫區看豪宅,為南海控股尋找合適的台灣投資標的,但最後也怕疑似中資色彩被卡而不了了之。
于品海還透過發行多維TW雜誌,舉辦很多有關兩岸、公共政策的論壇,與綠營政治人物、學者互動頻頻,郭正亮、黃介正等都曾參與。
「于品海若取得經營權,雙子星大樓會變成中國政府的租界,說不定一年365天上面都會掛著五星旗。」賴中強表示,不論于品海的南海控股是否為中資,光看他過去做了什麼事,投審會就要好好想想,該不該讓他去經營北市府捷運局招商時所說的「國家門戶、首都地標」雙子星大樓?